RESPONDEMOS A LA WEB DIARIO DEL TRIATLÓN

En estos días la prensa está que arde con el tema del Lance Armstrong. Debido a todas las pruebas que hay ya sabéis de nuestra postura por otros post que hemos colgado en las últimas semanas. Creemos que hay que terminar con unas persona que ha engañado a mucha gente y hay pruebas más que contundendete. Por desgracia hay medios como la web Diario del Triatlón donde podréis ver un artículo donde entiendo que apoyan al Texano. Pero bueno… como dijo un torero «en la vida tiene que haber de todo». Hacen unas serie de preguntas que vamos a responder desde nuestro punto de vista y según lo que entendemos que está pasando.

¿Por qué el informe no tiene pruebas científicas y sólo declaraciones?

 Bueno según se puede leer a Armstrong se le pilló un positivo que tapó con un pago del 100.000 € por lo que creo que ya es una prueba científica. Porque comenzó su último Tour con un hematocrito del 41% y terminó con un 49%,… Creo que son pruebas científicas. Aunque este diario a lo mejor pone en duda las pruebas de los laboratoriso más fiables del mundo

¿Por qué todas estas declaraciones sospechosamente están hechas por los miembros estadounidenses de aquel equipo, es decir, bajo el amparo de la USADA?

Esto creo que es algo normal, te pillan y si cantas te reducen la condena. Pues bien la gente no es tonta y canta. Un caso lo tenemos en España con Paquillo Fernández que le pillaron con las manos en la masa y cantó para que le quitaran parte de la sanción. Es algo que veo muy bien para que se vaya terminando con las tramas de dopaje. Algunos de los que han cantado no tienen el poder de Armstrong para poder evitar que le sancionen, el dinero que tiene este para evitar dar positivo,… Hay que terminar con los capos de esta mafia que es el dopaje, así que veo muy bien que canten por una reducción de la condena.

 ¿Por qué sospechosamente éstos han declarado a cambio de que se les perdone o no se les haga cumplir una gran condena y ni siquiera les retiren los premios económicos ganados al amparo de su condición de dopados?

 Esto ya lo he respondido con la pregunta anterior

¿Habrían declarado estos ‘valientes’ ciclistas si la pena, como debería ser, fuera la misma que la que le quieren imponer a Armstrong?

 Pues no se si habrían declarado o no, lo que está claro que nadie es tonto. Tu das información para recibir beneficios, esto es algo básico y de superviciencia. Además no se les podria condenar igual que al texano porque ellos no han coaccionado a sus compañeros a doparse, no le han puesto en manos de dos doctores que son los que más han dopado en el mundo del deporte,… Claro que se merecen una sanción, pero ni por asomo la misma que Armsontrong. Hablamos de gente que se ha dopado de una mnera normal como han hecho muchos de tramposos y de Lance que es el más tramposo de la historia le duela a quien le duela.

 ¿Por qué sospechosamente la USADA sólo analiza los resultados del equipo del US POSTAL y no los del equipo USA, en Mundiales y Juegos Olímpicos,  aunque muchos de estos ciclistas también consiguieron buenos resultados con el equipo nacional (bajo el amparo de la USADA)?

 Yo no se si la persona que hace estas preguntas las formula por formular. Pues chico porque quieren ir contra Armstrong, supongo que será por orgullo, por temas politicos,… es sencillo. Pero vamos que uno de los implicado Tayler Hamilton fue medalla en unas olimpiadas y está sancionado por lo que es una tontería de pregunta.

¿Por qué a estos 11 corredores sospechosamente les ha entrado la responsabilidad ahora en este justo momento cuando en reiteradas entrevistas han hablado de su limpieza año tras año?

 Pues porque le han pillado y tiene que intentar limpiar su imagen y si con ello sacan un beneficio pues blanco y en botella. Otra pregunta que ya hemos respondido.

Sospechosamente los ciclistas que han declarado eran ‘OBLIGADOS’ por Armstrong a doparse y era él mismo y su mujer la que se lo facilitaban. No sé el perfil psicológico de los que han declarado pero siendo bien mayores que alguien los obligue a hacer algo … ¿Alquién sabe su Armstrong obligaba a punta de pistola a doparse a alguno de sus compañeros?

 Pues hombre… nadie lespondría una pistola en el pecho, pero si sabes algo de ciclismo los chicos renuevan en su  mayoría de año en año y no es tan sencillo encontrar un sitio dentro del mundo profesional, incluso muchos corredores bueno tienen problemas a la hora de tener equipo. Así que se veían con la presión de meterse en el juego o no poder firmar un año más con un buen contrato. Vamos que es lo mismo por lo que se dopan todos, por ganar más y más dinero. Los ciclistas pueden ser tramposos, pero no tontos y hacen trampas para ganar más y más como mucha gente hace en la vida ordinaria.

Y aunque es reconocido que en España ha habido una historia negra con respecto al dopaje, también se reconoció que en USA la lucha contra el dopaje tampoco ha sido la mejor y  si hay muchos casos famosos y es conocido también que el uso de anabolizantes, esteroides por equipos profesionales … ¿por qué dicen que los ciclistas americanos venían a España porque aquí no había control con el dopaje cuando lo hay y más que en USA?

Me rio de los controles de dopaje que hay en España, la mayoría de los controles que se les realizan a los ciclistas son realizados por entes internacionales y no por agencias españolas. Es una pena pero es así, España es un paraiso para el dopaje. En USA a no ser que sea de deportes como es el baloncesto, fútbol americano,… tienen un control muy efciente. A España viene de Rusia, Italia, Francia,… eso dice todo del control que debe de haber

¿Por qué todo se basa en los pagos a un médico como el italiano Ferrari cuando está absuelto en su país de todos los cargos referidos al dopaje?

Si habéis leido bien veréis que hay muchas más pruebas

Algo huele a podrido en este caso y puede que no sea Lance.

Podrido está la ética de un medio de comunicación que apoya a un tipo como este lo culpen o no porque es una verguenza para el deporte